Lo ha chiarito il Tribunale di Napoli respingendo la domanda di risarcimento di una cittadina caduta mentre passeggiava. Per il giudice una maggiore attenzione avrebbe impedito l’incidente
Passeggiando lungo una strada una cittadina di un Comune campano era finita, a suo dire, “in una buca apertasi improvvisamente nel manto stradale, non prevedibile e non segnalata”, cadendo rovinosamente a terra. Di qui la decisione di agire in giudizio nei confronti del Comune per ottenere il risarcimento del danno.
Il Tribunale di Napoli, tuttavia, con la sentenza n. 1736 del 13 febbraio 2017, ha rigettato in primo grado di giudizio la domanda proposta dal danneggiato in quanto le circostanze esposte escludevano la responsabilità del Comune nella causazione del sinistro.
Nel caso in esame non poteva trovare applicazione l’articolo 2051 del codice civile, in materia di cosa in custodia, dal momento che la buca, secondo il Giudice, non rappresentava una vera e propria “insidia”.
Secondo la norma, il custode di una cosa è responsabile per i danni arrecati dalla cosa custodita, a meno che non venga provato che il danno si sia verificato per un ‘caso fortuito’, ovvero in caso di “repentina e non prevedibile alterazione dello stato della cosa che non possa essere rimossa o segnalata per difetto del tempo necessario a provvedere”.
Il Tribunale ha ritenuto sussistente il caso fortuito. Dalla documentazione fotografica prodotta in corso di causa, infatti, si poteva evincere che la buca in cui era inciampata la danneggiata era “di pochi centimetri” e “posizionata quasi centralmente sulla strada e perfettamente visibile”. Appariva inverosimile che la buca si potesse essere aperta improvvisamente al passaggio dell’attrice e pertanto il Comune non poteva essere considerato responsabile.
Inoltre, secondo il Giudice, “una maggiore attenzione da parte dell’attrice avrebbe impedito la caduta ed i conseguenti danni i quali non trovano la loro efficienza causale nella cattiva manutenzione della strada ma nell’incauto comportamento del pedone”.
