Scotti: apprezzamento per l’attenzione dedicata al tema del governo delle liste d’attesa ma attenzione alla burocrazia prescrittiva
“Non possiamo che apprezzare l’attenzione e le azioni che il ministro della Salute Giulia Grillo sta dedicando al tema delle liste d’attesa. Una questione che ha risvolti quotidiani sulla pratica ambulatoriale e che incide sull’accesso dei nostri pazienti alle cure di secondo livello. Tuttavia, quando il tema della lista d’attesa riguarda alcune visite specialistiche, non si può sottovalutare l’approccio “burocratico” che i meccanismi prescrittivi di alcuni farmaci cosiddetti “innovativi” quali Incretine, Nao e farmaci per la BPCO creano”. Così il segretario generale della Fimmg, Silvestro Scotti, sul nuovo Piano nazionale per il governo delle liste d’attesa 2019-2021.
“Esistono percorsi assistenziali che meritano una riflessione più attenta – il rappresentante dei medici di medicina generale -. Percorsi che potrebbero e dovrebbero giovarsi del sostegno della medicina generale”.
Per Scotti, quindi, è bene parlare di gestione trasparente delle prenotazioni di visite ed esami medici.
Così come è “ottimo prevedere una riduzione dei tempi massimi per ottenere le prestazioni non urgenti”. E’ anche giusto che si intervenga sui manager che non riescono ad ottenere i risultati stabiliti.
“Quello che ci sembra assurdo – sottolinea il segretario – è che si vada ad intervenire sulle liste d’attesa senza in alcun modo prendere in considerazione una modifica della modalità prescrittiva che coinvolga attivamente i medici di famiglia nel rispetto dei criteri di sostenibilità e appropriatezza e di cooperazione integrativa con la specialistica”.
Su temi specifici e di grandissimo impatto, penso ad esempio alle visite specialistiche di area cardiologica, pneumologica, diabetologica, ci aspettiamo – aggiunge – che le analisi sulle liste d’attesa non nascondano con artifizi informatici le attese determinate da obblighi prescrittivi di piani terapeutici ad esclusività specialistica e che invece si ragioni comprendendo che l’intervento prescrittivo dei medici di medicina generale può liberare energie
specialistiche per un vero secondo livello di cura e non come accompagnamento di controllo amministrativo del primo livello.
“Sarebbe ridicolo – conclude Scotti – che un direttore generale un domani possa essere messo in discussione per effetto di una lista d’attesa creata dalla burocrazia prescrittiva, che da obbligo dello stato diventi una sua responsabilità”.
Leggi anche:
GESTIONE DELLE LISTE D’ATTESA, APPROVATO IL NUOVO PIANO NAZIONALE
